1shostak - Чёрным по черному.

а можно ссылочку вот на это:
>Россия была недалека от победы...
Ну по второму пункту. Это официальное заявление? Или вы сами сочинили?

одно наблюдение по просмотру.
Когда Зарубина оказалась в беде, с ребенком на улице, ей фактически никто не помог. Все знали, но молчали. Потом началась шумиха и община перевозбудилась. Ой давайте помогать ей. А раньше где они были?
они похоже за себя ьольше переживают, чем за девочку.

Сложно судить такую маман. Не понятно где правда.
«Алкоголичка» - тест на наркозовисимость и алкоголизм она успешно прошла, поэтому СМИ раздувают не понятно что.
«Шлюха» - ну, тут вообще в чужую постель лезть не стоит. Не удачи в личной жизни… не на дороге же стояла.
«Работа» - вот тут вообще ничего хорошего. Кто сказал, что она зарабатывала? Из документов, опубликованных в инете (правда я пока только на английском и португальском видела), она сменила много работ, а потом вообще не работала. Типичная дармоедка.
«О первом ребенке заботилась мама, а не она» - вот еще один минус Зарубиной.
«Нелегалка» - вообще у меня знакомые есть, уехавшие в США и Европу, и не все живут легально. Многие хорошо, даже очень хорошо зарабатывают. Как-то видимо свои есть коны, как сделать, так, что бы не депортировали. Просто этим вопросом надо заниматься, а не ждать, пока пинка дадут.
Я на стороне Португальцев. Так как именно их Сандра зовет папой и мамой, а не незнакомую тетю, которая ей 6ть лет не занималась. Она там выросла, там ее родина, там знакомый ей язык.

все это смахивает на изощренный кинднеппинг.

Дон Пинэйро много русским и украинцам помогает, говорите? Стыдно то как, господа бывшие соотечественники.

А фактология такова:

девочке было 2.5 года. это ноябрь 2005 года, когда она появилась у португальцев, предложивших матери помощь по уходу за ребенком.

потом мамаша сдуру подписала бумагу об опекунстве. но бумага та была на полгода! как заявил португальский представитель на Эхе, эта бумажка была нужна, чтобы соблюсти формальности, необходимые для мед. обслуживания девочки и получения на нее денег (видимо, от государства).

Итак, девочка впервые увидела этих португальцев ровно 3.5 года назад. И три года шла тяжба по возвращению ребенка матери. 2 года - суды. Пару недель назад все, наконец, завершилось.

При этом, Наталья первый раз потребовала вернуть ребенка через четыре месяца после того как он оказался в португальской семье. Ведь уже же 22 марта 2006 года началась бодяга с депортацией.... Любопытно, что эта португальская пара свою самую первую бумагу "об опасности для ребенка" направила в органы 26 апреля 2006 года - полгода не прошло, как они увидела девочку, и через месяц после того, как у мамаши начались неприятности.

Чего же вам непонятно? Про не стыдно ли вам, я уже не спрашиваю.

Скажите, пожалуйста, а можно ли как-нибудь связаться с португальской семьей? Очень хочется им написать и поддержать хотя бы морально, чтобы они не сдавались. И еще: Вы приглашаете помочь Сандре, но как это сделать? И какова правовая оценка ситуации? Я не юрист, но мне кажется, что шансов вернуть Сандру в Португалию практически нет, т.к. даже если лишить мать родительских прав, они перейдут, скорее всего, бабушке.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин инкогнито гулял по улицам города. Вдруг в одном дворов Владимир Владимирович™ увидел скопление людей. Владимир Владимирович™ подошел ближе.
В центре скопления стояла небогато одетая женщина. Рядом с женщиной стояла девочка лет шести с большими непонимающими глазами.
- Посмотрите, какая она опухшая! - кричала, тыкая в женщину пальцем дама неопределенного возраста, - Я это сразу заметила!
- Да она просто бухая, - со знанием дела сказал мужчина с бутылкой пива в руке, - Посмотрите, как она шатается и разговаривает.
Женщина стояла и молчала.
- Проститутка, - раздалось из толпы.
- А еще она, наверное, наркоманка! - раздалось с другой стороны толпы.
- Точно, она наркоманка! - зашумел народ, - Наркоманка! Слышали? Она наркоманка! А мы так и думали! Мы заранее знали, что она наркоманка.
Женщина молчала и вздрагивала. Девочка непонимающе смотрела вокруг.
- Да что вы с ней возитесь! - вскричал здоровый детина, - Она бьет ребенка!
С этими словами детина подскочил к женщине и с размаху ударил ее ногой в живот. Женщина охнула и согнулась. Девочка заплакала.
- Ты че плачешь? - закричали на девочку люди, - Мы тебя сейчас отправим в Португалию! Там тебе будет лучше!
Девочка заплакала еще громче.
- Ты че ревешь-то? - кричали люди, - Ты че, дура, что ли? Португалия!
- Да она по-русски не понимает, - сказал кто-то в толпе.
- Точно! - зашумели люди, - Она же по-русски не понимает!
- У нее бабушка есть! - кричали другие, - Единственный адекватный человек в семье!
- Подайте сюда эту бабушку!
Из толпы вытолкнули невысокую полную бабушку.
- Значит так! - веско сказала дама неопределенного возраста, - Бабушку - тоже в Португалию!
- Куда? - удивилась бабушка, - В какую Португалию? У меня картошка…
- Молчать! - взвизгнула дама, - Сказано - в Португалию! Сами не понимаете своего счастья! В машину!
И толпа, радостно улюлюкая, потащила девочку с бабушкой в стоящую рядом машину.
Владимир Владимирович™ покачал головой.
- Какой все же народ у меня, - подумал Владимир Владимирович™, отходя от людей, - Строгий. Но справедливый!
И Владимир Владимирович™ пошел дальше.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2009-5-29/#an2916

Люди, но нельзя же смирится с этим всем. ДЕЙСТВОВАТЬ НАДО!
http://community.livejournal.com/sandra_parents
это наше сообщество. Сообщество людей, которые хотят помочь Саше. И не только словами, но и организацией всего необходимого для того, чтобы малышка вернулась домой.
Нужен представитель из Португалии, желательно адвокат, который будет заниматься решением этой сложнейшей задачи. И ещё, нужно как-то связаться с опекунами, для сотрудничества. В роликах, представленных автором поста есть люди, лично знакомые с этой португальской семьёй, так вот, - нужно с ними как-то связаться. Все переговоры могут проводится в сообществе без каких либо затруднений. В числе модераторов есть переводчики, в том числе и португальского.
Все, кому не безразлична судьба девочки, пожалуйста, вступайте в наше сообщество, мы будем рады любой помощи и сотрудничеству.

Проставьте у себя в днявках ссылочки, это надо выводить в топ.

А теперь послушаем мнения россиян из Пречистаго

А вот отзывы односельчан. Казалось бы, они, наоборот, должны за Наталью горой стоять, но....
http://community.livejournal.com/sandra_parents/3387.html#cutid1

Вам спасибо за информацию. А то тут такое поднялось:"И она не алкоголичка и боролась за свою дочку 2 года. И зачем вы обижаете бедную русскую маму, И как девочке будет хорошо.А все кот говорит плохо о ней сволочи и негодяи". Теперь хотябы многие будут думать-если мозги остались, конечно.Спасибо ещё раз.

Мы в sandra_parents очень хотели бы с ее родителями отношения установить и хотели бы, чтобы они нам давали знать, чего бы они от нас для наибольшей пользы хотели.
Как я понимаю, у Вас с ними есть контакт. Не хотели бы они вступить в контакт с нами?
Кстати говоря, я восемь лет была помощником очень известного правозащитника, пока он был депутатом, и имею однажды успешный опыт представления дела в Страсбургском суде. Правда, речь при этом - как, собственнно, и вся моя деятельность - шла отнюдь не о детях.
Но многие абстрактные вещи я знаю, извините за плохой каламбур, достаточно конкретно.

За сегодня прочитал порядка 30 записей. ЖЖ - супер!

http://community.livejournal.com/rodstvenichki/73424.html?view=1501136#t1501136 наткнулся на ссылку:очень тяжелая передача по теме - http://www.rutv.ru/video.html?d=0&vid=30200&

Спасибо за ролики.
Знаете, что меня больше всего умилило?
Собственно, эта русская диаспора в Португалии - ровно такие же гопники, как и деревенские жители, которых так кроют наши интеллигентные блогеры. Что, собственно, естественно и понятно - нормальный успешный человек не попрется в Португалию батрачить неизвестно где за копейки.
Умилительна картина, где одна "хабалка" (мопед не мой, погоняло хабалка к Зарубиной приклеила не я) рассказывает о подвигах другой "хабалки".
Но при этом все истерят по поводу того, как ужасна жизнь в русской глубинке, и с замиранием прислушиваются к гласу, исходящему от ровно таких же гопников, но пристроившихся в Португалии...
Обожаю )))))

а я посмотрела видео(спасибо г-н шостак), там где португалец франсишко говорит на английском ...они(местные люди) знали ее и ее *мужа* гию/георгия с самого начала (2001) и когда Зарубина начала измываться над ребенком(пнула/ударила ее в 6 месяцев), наши русские, украинцы позвонили португальцам и попросили о помощи - приютить ребенка, что-то организовать, чтобы защитить ребенка; через год - опять тоже самое - без работы, без денег, без еды, без крова, опять наши позвонили португальцам и попросили о помощи - найти кого-то, кто присмотрит за ребенком, хотя бы на время, пока мать не найдет работу/кров; зарубиной этого не надо было, она находила себе "спонсоров" и жила за их счет, ребенок жил ЧЕТЫРЕ года у португальцев, все же ее передали в 17 месяцев, в 2004 году;

прослушайте интервью португальца на английском, там все четко и ясно

люди(португальцы, русские, украинцы) хотели спасти ребенка, чтобы его не убила пьяная зарубина....ни сегодня, так завтра....никакого заговора там не было...

г-н шостак, не могли бы вы перевести данный текст, это отрывок, точнее обоснование суда перед решением суда, заранее благодарна...

Fundamentação:
Antes de mais cumpre dizer que carece de fundamento a invocada excepção de incompetência internacional dos tribunais portugueses ancorada na circunstância de a menor e os seus progenitores não serem cidadãos portugueses: o artigo 2º da LPCJP erige em factor de conexão relevante para a determinação da competência internacional dos tribunais portugueses a circunstância de o destinatário da medida residir ou se encontrar em Portugal.
Seria aliás absurdo que, destinando-se as medidas a dar protecção a crianças e jovens ameaçados por um perigo actual e iminente para a sua vida ou integridade física, o tribunal se declarasse incompetente em virtude de o menor em risco não ser cidadão nacional, como de resto o seria se, alguém ameaçado da prática de um crime se visse desprotegido pela circunstância de o queixoso ou o alegado agressor não serem portugueses.
Por outro lado, carece igualmente de fundamento a pretensa nulidade da sentença, vício que respeita ao fundo da causa e não aos pressupostos de validade formal da instância. Dito isto, importa então conferir se a prova carreada para os autos justifica a modificação do elenco de factos em que a medida decretada se apoiou e se em face de tal prova a mesma se justifica.
Os autos evidenciam que a mãe da menor, depois de se separar do companheiro, diligenciou pela entrega da filha de ambos a uma ama que lhe foi sugerida por uma sua amiga, dado não ter condições para a criar, pois não trabalhava e encontrava-se ilegalmente em Portugal, entrega que terá sido consumada em 5/11/05.
Porém, já em 25/7/02 a progenitora havia sido detida por permanência ilegal em Portugal, sendo-lhe instaurado o pertinente processo administrativo (nº97/02-120, da Delegação do SEF de Braga), no âmbito do qual a mãe da menor veio a ser sancionada com a medida de expulsão do território nacional no prazo de 20 dias, nos termos do disposto no artigo 123º do Dec. Lei nº34/2003, de 25 de Fevereiro, decisão que lhe foi comunicada em 22 de Março de 2006 (cfr. fls 111 e 239).
Porque não cumpriu a referida decisão, foi ordenada a sua condução ao Centro de Acolhimento de Santo António, sendo determinada igualmente a recolha da menor junto da ama a fim de aguardar o cumprimento da medida de expulsão, tendo ambas dado entrada naquele Centro em 25 de Maio de 2007 (fls 241).
Verifica-se, por outro lado, que a ama a quem a progenitora da menor a entregara, se dirigiu em 26 de Abril de 2006 à CPCJ de Barcelos para solicitar a sua intervenção “para evitar uma situação de perigo para a criança”, alegando que “recentemente a mãe pediu para passar um dia com a filha, tendo-lhe referido que a quer levar para viver na sua companhia” (fls. 114).
Tendo sido instaurado o competente processo de promoção e protecção no âmbito da Comissão, veio a ser nele ouvida a denunciante em 24 de Janeiro de 2007 a qual, depois de relatar que tivera conhecimento da situação da menor através de um amigo brasileiro, esclareceu que “este seu amigo conhecia o seu desejo de ter uma filha, visto que é mãe de dois rapazes, um de 24 anos e outro de 28 (já casado) ambos residentes e a trabalhar em Barcelona” (fls 101 e 118).
A mesma ama, quando ouvida na referida data, acrescentava que “a mãe da menor enveredou por uma vida de alcoolismo e prostituição, tendo já sido detida várias vezes (…) e tem desde há cerca de um ano um novo companheiro que comentou com esta o facto da menina ser muito perfeita” o que a faz recear (…) a possibilidade da mãe da Alexandra a vir buscar” (cfr. fls 101, último parágrafo).

Como se colhe do relatório do exame psiquiátrico a que foi submetida a progenitora (fls. 311) “não apresenta sinais ou sintomas de alcoolismo crónico”, não havendo nos autos o menor indício que sugira a prática da prostituição que a referida ama reiterada e insidiosamente lhe foi imputando ao longo do processo (sendo despropositadas porque irrelevantes as referências feitas no processo às suas ligações afectivas).
Por outro lado, não havendo também notícia de que a progenitora alguma vez se tivesse dedicado à mendicidade ou tivesse consentido que sua filha fosse usada em tal actividade (prática que não se coaduna aliás com a sua cultura), também se não entende a afirmação da ama reproduzida a fls 382 de que a menor “verbalizou que a mãe quer levá-la para a Rússia para a obrigar a pedir esmola na rua”.
Com efeito, tendo a menor sido entregue à ama com 17 meses, como poderia ela valorar tal risco sem uma anterior vivência similar, se a própria ama com quem vive não lho tivesse incutido?
Dos autos resulta ainda que existe um relacionamento afectivo mais vincado com a ama (Dª F.) enquanto que “com o Sr. J. (o marido) pareceu-nos existir mais distanciamento afectivo, quer da menor para com este, quer deste para com a menor” (fls. 299) o que legitima a convicção de que a “maternidade” serôdia que através da confiança a Srª F. quis concretizar é apenas um desígnio pessoal.
É intuitivo que o esclarecimento sobre as circunstâncias de tempo e modo que rodearam a entrega da menor à ama não se mostra feito, pois a própria ama fez juntar aos autos uma declaração datada de 20/1/05 (fls. 235) a autorizar que sua filha “fique debaixo da guarda de Maria F. R. V.”.

Ou seja, dez meses antes de a menor lhe ter sido entregue pelo amigo brasileiro, já a ama estava munida da declaração referida, passada em português fluente pela própria progenitora, ela que dois anos e meio depois declarou à Srª juíza na audiência documentada a fls 185 que “tinha dificuldade em entender a língua portuguesa”, obrigando à nomeação de intérprete nos termos legais.
O que acaba de expor-se pretende significar que não partilhamos com o tribunal recorrido o entendimento de que os superiores interesses da Alexandra encontrem guarida bastante no ambiente familiar que lhe foi propiciado pela Comissão de Protecção de Barcelos e depois secundado pelo tribunal, mesmo que ali desfrute de condições materiais que sua mãe não pode propiciar-lhe.
Diremos mesmo que, se a situação da menor justificasse o decretamento de alguma medida protectora, só por laxismo ou desatenção se poderia deferir a confiança à ama em questão, pois não transparece dos autos um quadro pessoal e psicológico suficientemente equilibrado que justifique tal escolha.
Sucede, no entanto, que também não se vislumbra justificação para a instauração do próprio processo o qual se revela rigorosamente inútil (para além de devastador para a progenitora, como se infere do acto de desespero relatado a fls 469).
Na verdade, a mãe da menor comunicou em 26/2/07 à CPCJ de Barcelos que “se voltar para a Rússia quer levar a menor consigo (…) pois tem aí os seus pais (ambos reformados), um irmão e a sua filha mais velha, de 14 anos”, reconhecendo na circunstância que não dispunha na altura de condições de habitação que lhe permitissem ter a menina consigo (fls 102).
Como resulta do que acima se referiu, a mãe da menor sabia desde há cerca de um ano que ia ser expulsa do país e, nesse contexto, era absolutamente legítimo que quisesse levar a filha consigo, não fazendo o menor sentido a denúncia feita pela ama à Comissão de Protecção a qual tomou igualmente conhecimento, em 25/5/07, de que a progenitora tinha sido detida e iria ser extraditada para o seu país de origem, na companhia da filha (fls. 99, último parágrafo).
Neste contexto o único perigo que se antevê na entrega da menor à mãe é o de ser cumprida a ordem de expulsão decretada pela competente autoridade administrativa…
Assiste manifestamente razão à recorrente (conclusão 28) quando refere ser evidente que o objectivo da ama é obter a adopção da menor, por certo estimulada por outros casos mediáticos (que nada têm em comum com este) e por uma reiterada confusão conceptual entre a sua obsessão maternal e a idoneidade pressuposta pelo legislador para lhe ser atribuída a confiança.

комедия комедия. вы посмотрите на эти лица - те, что в португалии.
а как он "Г"-кают.
Ясно конечно, что девочке лучше в Португалии, но и в Португалии её надо от этого сброда изолировать!

жаль, что нельзя банить за неконструктивный "флуд"....

по детским-то косточкам ходит кирзовыми сапожизами, правдолюы хреновы?
О второй девчонке - кто-нибудь подумал? Да-жа, о Сашиной сестре Лере. Она в чем перед вами провинилась? Вот лично перед Вами? АХ, ничем? Вы просто не приняли ее во внимание? Так примите. Вспо мните про второго ребенка, или справедливость распространяется только на одного?
Да, если судить по публикациям, мама вызывает у меня негативное отношение. Я считаю, что Сашу лучше было бы в ернутьв приемную семью - но только и только потому, что эти люди стали для нее родными, а родственники мамы - почему-то сразу внучку-то к себе не затребовали.
Но. В этой истории есть совершенно невинный чиеловек, небольшая еще девочка, которую просто растоптали - и все. На пути оказалась. Современная девочка, котторая и ящик смотрит, и наверняка Интернет читает, хотя бы иногда. Или читают ее знакомы.
Пожалейте ребенка, господаю. Ей - и так больно. Или слова про слезу ребенка распространяются только на девочку Сашу, а на Леру нет?

1shostak спасибо. Надеюсь Ваш труд не будет напрасным.

На самом деле, Зарубина подставила огромное количество русских мам, которые при разводах со своими заграничными мужьями и судах за своих детей будут иметь не шуточные проблемы только потому, что их можно аттрибутировать как "русская мать" и соотнести с несимпатичным образом Н. Зарубиной.